电场治疗，靠谱还是佛道？！

时说到淋巴癌疗程，大家大脑当中浮现借助于的大多是开刀、化疗、治疗。另加上月初所的就是特异性疗程、免疫质子化疗程，这都是最时尚的疗程方德式为了。如果我时说采用带电粒子疗程，你信么？不管什么病变分段分型，不管载运哪种等位遗传性，只要给淋巴癌病征另加上一个全都，摸不着的“输电易”，就能有效性“”人体内免疫质子化细胞内，过敏质子化比化疗，治疗，免疫质子化疗程....都要小，疗程后曾完全可以但会生活，你才会相信吗？

2000年，以色列教授Yoram Palti透过他在生命体物理专修的专修术成果专修术研究借助于一种全新的疗程实质上的技术的发展，这种技术的发展才会消灭细胞内，同时对有益细胞内不会任何过敏质子化， 这项黑科技的全名叫疗程带电粒子（Tumor Treating Fields，简称带电粒子麻醉药或者TTF）。

事实上，有关带电粒子麻醉药，最近20年，过后有专修术研究，之外从疗程机制，以及药理学专修术研究方面。若再往前畀，在30多年前，还有采用磁疗程的，但是终究不会之前，只不过当年磁电磁场度以致于了。

带电粒子疗程的历史背景

20世纪六七十七十年代。彼时专修术研究者只是测试电场对通过观察细胞内膜的如此一来影响，80七十年代，人们已开始在此之后贝克曼麻醉药抗氧化的岗位。此前，电能化专修麻醉药（ Electrochemical treatment，简称EChT）在血管瘤疗程科技领域有国际上有系统技术的发展，而采用贝克曼方法有疗程淋巴癌，是丹麦科专修家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，丹麦卡洛琳斯卡附属的医院诺贝尔委员才会名誉主席）的发明。

艾氏于1978年采用贝克曼麻醉药疗程消化系统转回性心肌梗塞，1983年，他正德式创建消化系统生命体闭合电路思想体系（biologically closed electric circuits，简称BCEC）。1987年，艾氏到现代国专修。根据国家科专修技术的发展奖励办公室的官方网站信息，当年艾氏将方面专利申请麻醉药全额转让给现代，他还因此赢得2001年当中华人民共和国国际科专修技术的发展合作奖。

坐落于西端安的当中日友好的医院，是国内外第一家技术的发展电治疗技术的发展疗程淋巴癌的照护机构，从1987年到1991年，数有200家的医院技术的发展贝克曼麻醉药疗程了上千名淋巴癌病征[2] ，到2003年，现代数有15000名良性或恶性病征遵从了贝克曼麻醉药。

贝克曼麻醉药的根本数专修模型是电能，其疗程方法有很相对简单：将正负电极如此一来部位，并过后另加载很高压电能。至于这种方德式为到底为何能杀死免疫质子化细胞内，诺登斯强姆的解释是： 对施另加电能抑制, 造成一个 “而出名的脊柱” , 而后；还有经生命体闭合电路的脊柱现实生活。 即由一个人为的原级发动子系统彻底改变为一个自身主导的运转子系统 , 促成的脊柱

可惜，以BCEC为亦然的电能麻醉药并并未在当今世界性畀行开来。现代世界性不以为然麻醉药普遍谨慎并非毫无缘由，一方面，艾氏发明该麻醉药之前，缺乏药理学实验车和相符合试验车，就如此一来转给艺高人胆大的现代照护界采用；另一方面，人们对电能严重破坏的机理一直够明确，这也是阻碍该麻醉药踏入照护界的更有主因

来自现代核子武器专修术研究生院的李开华等人的专修术研究揭示，电能场能令免疫质子化细胞内自然环境激发贝克曼质子化，所致pH值持续增长发生变化，细胞内膜停滞，细胞内核凝结，终究所致免疫质子化细胞内丧命，也有专修术研究表明，电能场也可能通过如此一来影响免疫质子化细胞内的代谢和植被而做到抗氧化缺点。这些专修术研究的官方网站发表逐渐扭转了现代世界性的设想，在2000年之前官方网站发表的动物试验车专著当中，电能麻醉药被认定为“有揭示前景”。

虽然英美科专修研究药理学界对电能场麻醉药颇多担忧，但在激光麻醉药科技领域技术革新迅速。

激光是小至细胞内档次的疗程技术的发展。从20世纪80七十年代起，激光就国际上常用生命体技术的发展科技领域，在细胞内融合、等位基因转导等科技领域。激光主要举措是通过在电极上提升电阻，击穿细胞内膜以疗程淋巴癌。

过去两百多年之中，电能、振荡器电疗程等概念层借助于不穷，但在“疗程淋巴癌”这事儿上，从并未赢取而出名真正认可，亦并未通过严格的药理学专修术研究可验证并赢取未来世界性国际上技术的发展。在民间“电疗”也一直以一切都是基本概念而存在。

直到带电粒子疗程的显现借助于来。

带电粒子疗程则相当是如此一来采用电场，而是用带电粒子，所以该麻醉药在而出名专指带电粒子疗程（Tumor-Treating Fields，简称TTFields）。

“抗氧化大魔网易”如何免疫质子化细胞内？！

当细胞内变回免疫质子化细胞内时，它们才会暴发发生变化，所致它们不受操控地分崩离析并激发专指的肿块。

带电粒子麻醉药通过专指耦合器模组的黏性电极贴附在体表，才会激发一张无形的“输电易”，必需将很高高强度，很高频谱但足以除去免疫质子化细胞内的激光如此一来传送到病灶，带电粒子覆盖之处，就像一张无形的“抗氧化大魔网易”一样，让所有免疫质子化细胞内不止遁形。

事实上，带电粒子主要通过两种方德式为“”免疫质子化细胞内。

第一种，在免疫质子化细胞内分崩离析的当后半期，带电粒子如此一来影响生殖细胞内分子可的激发，所致染色体分离持续性，使免疫质子化细胞内很难分崩离析此后凋亡；

第二种，在免疫质子化细胞内分崩离析末期，带电粒子将带电畀向分崩离析细胞内腿部，严重破坏免疫质子化细胞内构造，终究所致细胞内丧命。

这两种终究所致的结果就是免疫质子化细胞内很难但会分崩离析，然后细胞内膜就自燃丧命（这是细胞内丧命的一个徽标特征）。

▲分崩离析不必完成，免疫质子化细胞内自燃、破裂，丧命

基质内有丝分崩离析全现实生活，平面图源：Wikipedia

其当中有两个每一集至为重要：当后半期和后期（即上平面图的第三、第四阶段性）。这两个每一集是生殖细胞内（黑色菱形）最清晰也最更容易严重破坏的阶段性，源自植物的治疗药物化专修疗法和TTFields都着眼于严重破坏生殖细胞内，所致细胞内分崩离析很难但会展开（尽管二者起功用的整整点略有不同）；

上平面图绿色其余部分就是生殖细胞内了（平面图源：Wikipedia）

除此之外，在仍要一个阶段性，因为较佳的带电粒子主要集当中在免疫质子化细胞内的分崩离析沟处，TTFields可引起细胞内内颗粒向当中间围住，终究使免疫质子化细胞内停滞；

卡尔森等人在2004年官方网站发表专修术研究TTFields的首篇专著时附上的数专修模型平面图：平面图B表示造成免疫质子化细胞内内的细胞内器和后含物暴发小分子的电磁场关联。

特定参数的交变带电粒子（电磁场区域内1~3V/cm，频谱区域内100kHz~300kHz）只对分崩离析较更快的免疫质子化细胞内起功用，而对但会细胞内有毒。

大家可能才会担心，但会细胞内也才会有丝分崩离析，那带电粒子麻醉药才会不才会对但会细胞内有很小的挫伤？

细胞内的磁专修本质与但会细胞内略有不同。与但会细胞内比起，细胞内不具备相比之下很高的磁专修本质（导电性和电路率）。因此，与但会细胞内比起，细胞内现阶段性带电粒子相比之下更另加脆弱。有丝分崩离析现实生活当中分子可活动可以激发高电阻，因此在细胞内分崩离析时细胞内现阶段性带电粒子的质子化更另加显著，更另加不具备严重破坏性。带电粒子疗程设置了足以很高高强度和很高频谱的带电粒子，在有丝分崩离析现实生活当中只如此一来影响细胞内。

专修术研究人员迅速在培养皿当中可验证了他们的设想。对20种略有不同的免疫质子化细胞内展开实验后，他们辨认出这种带电粒子对所有的免疫质子化细胞内都能起到抑制功用的功用。更重要的是，这些疗程带电粒子对分崩离析更快速的但会细胞内近乎不会如此一来影响！

史无前实有！带电粒子麻醉药让六大实质上瘤生存能力统统减半！

2004年，首篇TTFields的意念专著官方网站发表，2007年，TTFields即已通过成员国CE认可；到2011年4月初，澳大利亚FDA批复TTFields常用发作结缔组织母细胞内瘤的疗程；2015年10月初，更进一步被FDA批复常用新诊断结缔组织母细胞内瘤的疗程——各国医药主管部门对TTFields更是大开方便之门。

带电粒子麻醉药自问世以来就赢取了照护界的国际上追捧，不数是因为其数专修模型前所并未闻，还因为这样一种名噪一时般的技术的发展相当是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效性的振奋人心的药理学实验车高效率，赢得了澳大利亚FDA的批复踏入药理学技术的发展。

迄今为止带电粒子麻醉药已被FDA批复常用：

1.疗程很难切掉，连续性中期或转回性恶性间皮瘤（MPM）的病征，可与培美曲的卡和铂类治疗同时采用。

2.常用一组织专修证明的多形性结缔组织母细胞内瘤（GBM）的成年病征（22岁或以上）。

3.重新一组建替莫唑胺常用新诊断的结缔组织母细胞内瘤的病征的疗程。

4.对于遵从化专修麻醉药后发作性结缔组织瘤，可另行遵从带电粒子麻醉药。

这种全新的麻醉药之所以被誉为是史无前实有的，是因为这种麻醉药不数安全有效性，其鲜明的抗氧化数专修模型更是适常用所有的实质上。迄今为止，专修术研究人员即将积极的对相似的实质上瘤畀展药理学实验车，其当中之外生育率和丧命率最很高的非小细胞内心肌梗塞，非小细胞内心肌梗塞大脑转回，白血病已畀展三期药理学实验车，腹腔癌已将二期药理学实验车，将要踏入三期试验车，淋巴癌即将展开二期试验车。这些淋巴癌都之前夺得了比较振奋人心的药理学信息。

Novocure公告了Optune的适应症制造进度。来源：Novocure月底档案

月初所的专修术研究还揭示带电粒子还能使免疫质子化疗程增效！文章刚刚官方网站发表在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，大白血病：五年生存能力翻6倍！（已获FDA批复）

带电粒子麻醉药是一种很高频谱，很高高强度的带电粒子技术的发展，它才会精准的严重破坏处于短整整分崩离析期的免疫质子化细胞内，尤为是结缔组织瘤，这是一类分崩离析持续性迅速的。

在月初所公告的药理学信息揭示，日和5年的随访当中，无论有益状况，年龄，同性恋以及大小，带电粒子麻醉药另加治疗一组寿命长更慢。五年生存能力高达13%，治疗一组数为5%。

更重要的是，带电粒子疗程表现借助于的缺点与依从性密切方面，当病征每天穿戴超过22小时，五年生存能力可提升至29.3%，近乎是另行采用替莫唑胺五年总生存能力的6倍！并且，这种疗程方德式为近乎不会放治疗造成的过敏质子化，最相似的就是电极片注意到部位的过敏反应。

带电粒子麻醉药被专指是大白血病疗程的之中程碑！这是十多年来第一次，显现借助于来了一种非高效率麻醉药，必需显著的提高大脑质母细胞内瘤病征的生存期！带电粒子疗程数在十年内是结缔组织母细胞内瘤疗程的第二大跃进。这项专修术研究结果官方网站发表在JAMA时尚杂志上。

TTFields以破竹之势赢得承认，并在2013年写入澳大利亚国立综合淋巴癌网易络（NCCN）的《淋巴癌外科药理学有系统指南》时，之外专家、病人及罹难者都不以为然热情不高，而出名对实验方法有和终究结果还有些许担忧。

这篇逾29名作者重新一组建署名的专修术研究，将695名受试者分作两一组，一一组采用默沙东研制的特异性药替莫唑胺（TMZ）治疗，另一一组采用替莫唑胺+带电粒子疗程（TMZ+TTFields）重新一组建重新一组建麻醉药。试验车结果揭示，TTFields与治疗的重新一组建采用缺点，比单用治疗延长了近5个月初的生存期。

到2018年，新版的NCCN指南已将带电粒子疗程列入1类自荐。这意味着，大脑结缔组织瘤病征可以在开刀之前，通过“值得注意化疗+同步和辅助TMZ 治疗+带电粒子疗程”延长寿命长。

二，间皮瘤：50%以上病征生存一年以上！（已获FDA批复）

澳大利亚整整2019年5月初23日，FDA批复了带电粒子麻醉药（NovoTTF-100L子系统）

与培美曲的卡和铂类治疗重新一组建常用不可切掉，连续性中期或转回性恶性皮下间皮瘤（MPM）病征的三线疗程，这是15年来恶性间皮瘤病征获批的首个麻醉药！

对于这种毁灭性营养过多来时说，这是史无前实有的相当大跃进。这种十分罕见，与注意到锰有关，间皮瘤病征的预后比较劣，在大多数报道的专修术研究当中，当中位总生存期近为12个月初。迄今为止只有10％到20％的病征可以开刀切掉，而15年来，很难开刀的病征只有一个选择，培美曲的卡另加顺铂是FDA批复的很难切掉病征的唯一麻醉药。不会特异性药，也不会免疫质子化抑制功用剂可以用。

此次获批是基于一项实用价值双管试验车的结果，代号为STELLAR，其当中遵从带电粒子麻醉药（TTF）另加治疗的很难切掉，连续性中期或转回性恶性皮下间皮瘤（MPM）病征的平以外值总生存期（OS）远超了18.2个月初！其当中：

53名上皮样MPM病征的平以外值总生存期更慢，远超了21.2个月初；

采用带电粒子另加治疗的病征当中有超过一半（62名）病征在一年内基本上活到；

72名病征的CT扫描揭示营养过多操控率为97％，其当中40％的病征有其余部分质子化，57％的病征当中风安定，3％的病征当中风成果。当中位无成果生存期为7.6个月初。

除了治果，这种麻醉药第二大的占有优势在于近乎不会过敏质子化，大家都知道，不管是化疗治疗，还是近些年更为精准的特异性和免疫质子化疗程，都有着轻微的过敏质子化，而带电粒子麻醉药由于鲜明的抗氧化数专修模型，在之前公告的各大药理学实验车信息当中，还不会显现借助于来过方面过多惨案。值得注意过敏质子化是肌肤抑制。

三，心肌梗塞：无成果生存期延长一倍！

捷克温特平面图的医院淋巴癌当中心的药理学专修副所长Miklos Pless在2010年欧洲药理学协才会(ESMO)上官方网站发表了重要信息：在捷克的四个当中心展开一项双管二期药理学专修术研究，召募了42名患上连续性中期和转回性的NSCLC(IIIb-IV期)病征，这些病征此前治疗失利，每天遵从TTF疗程12个小时，并重新一组建采用培美曲的卡(爱宁达，礼来公司)，直到当中风恶化。

结果揭示：

遵从TTF重新一组建培美曲的卡疗程一组比起另行培美曲的卡疗程平以外值活到整整为13.8 vs 8.3个月初；

重新一组建疗程一年生存能力为57%，另行培美曲的卡疗程只有30%；

当TTF重新一组建培美曲的卡疗程，无成果的活到整整增另加了一倍多，远超了22-28周，另行培美曲的卡疗程数为12周！

唯一报告的TTF疗程过多质子化是在疗程位轻微到当中度的肌肤抑制。

迄今为止，心肌梗塞带电粒子麻醉药的三期药理学实验车（[ LUNAR试验车 ]-NCT02973789）之前正德式畀展，目的测试带电粒子麻醉药（TTFields）与免疫质子化高级别抑制功用剂或多西端化专修疗法重新一组建常用非小细胞内心肌梗塞（NSCLC）病征的三线疗程的相容性和合理性。该试验车原订召募534名病征，迄今为止即将欧洲、澳大利亚和另新西端兰多个当中心召募病征，想了解召募详情的病征可以致电全球医生网易药理学部（400-666-7998）。

四，白血病：无成果生存期翻两倍！

中期白血病是一种很难疗程的淋巴癌，在所有淋巴癌多种类型当中生存能力最很高，月初所人口统计的五年生存能力当中数为9%，中期营养过多病征的生存能力很高于2%。营养过多末期病征的平以外值生存期只有2个月初。尤为是如果病征三线疗程抗药性后，三线和黄线疗程的缺点不数很劣，并且大多有病征能持续性标准剂量的疗程，药理学当中有鉴于新的疗程计划。

PANOVA试验车是一项实用价值的双管专修术研究，测试带电粒子麻醉药对中期白血病病征的近期，相容性和更进一步，这些病征的很难通过开刀切掉，并且在此前并未遵从治疗或放射疗程。

该试验车归属于了40实有中期白血病病征，其当中20实有遵从带电粒子麻醉药另加吉西端他鹿岛，20实有遵从了带电粒子麻醉药另加吉西端他鹿岛和nab-化专修疗法。主要终点是相容性。次要终点之外无成果生存期和总生存期。

带电粒子麻醉药+吉西端他鹿岛疗程的中期白血病病征当中位无成果生存期为8.3个月初，当中位总生存期为14.9个月初，在吉西端他鹿岛的历史背景相符合当中，共五3.7个月初和6.7个月初，以外延长两倍以上。

带电粒子麻醉药+吉西端他鹿岛和nab-化专修疗法一组，无成果生存期和一年生存能力以外是吉西端他鹿岛+nab-化专修疗法疗程的历史背景相符合一组的两倍以上。

带电粒子麻醉药+吉西端他鹿岛+nab-化专修疗法疗程的中期白血病病征的当中位无成果生存期为12.7个月初（95％CI 5.4，NA），而nab-化专修疗法+吉西端他鹿岛的历史背景相符合一组为5.5个月初。

带电粒子麻醉药+吉西端他鹿岛+nab-化专修疗法疗程的病征一年生存能力为72％，比起之下，吉西端他鹿岛+nab-paclitaxel历史背景相符合一组为35％。

迄今为止，白血病带电粒子麻醉药的三期药理学实验车（[PANOVA-3试验车 ]-NCT03377491）之前正德式畀展，该试验车原订召募600名病征。

五，腹腔癌：无成果生存能力翻两倍！

腹腔癌是未婚生殖脑部相似的恶性，近期它的生育率也相对高，而且腹腔由于一段距离多种不同，在腹部相对深的地方，因此往往辨认出的时候之前是中期，免疫质子化细胞内扩散到了腹部其他脑部，康复起来相对瓶颈。

在一项国际实用价值的二期药理学实验（代号INNOVATE）当中，专修术研究疗程带电粒子(缘由简专指“TTFields”)在结合每周一次化专修疗法时对于发作性腹腔癌的。对30名病征的专修术研究结果揭示：遵从带电粒子疗程（TTFields）结合化专修疗法疗程的病征无成果活到率是每周数服用化专修疗法疗程病征的两倍多！共五8.9个月初和3.9个月初。

迄今为止尚并未辨认出轻微过多惨案，数两实有病征显现借助于来轻微肌肤过敏。此外，遵从了带电粒子疗程的病征，一年后的总生存能力为61% ！

迄今为止，腹腔癌带电粒子麻醉药的三期药理学实验车（[INNOVATE-3试验车 ]- NCT03940196）之前正德式畀展，该试验车原订召募540名病征，遵从每周一次化专修疗法或每周一次化专修疗法重新一组建整至200kHz的带电粒子麻醉药直到当中风成果。

六，帕金森氏症：初显实效！

在一项对略有不同频谱的带电粒子对淋巴癌的功用专修术研究当中，在在28名中期淋巴癌病征透过疗程，其当中6名病征有一位完全缓解（n = 1），1位其余部分缓解（n = 1）或4名病征过后安定（n = 4）。

其当中一位患上腹腔癌并会有国际上鼻腔转回中期病征，在遵从多种计划治疗后，当中风基本上成果，病征遵从了带电粒子麻醉药重新一组建贝伐霉素，CA 125高水平从2140回升540。病征疗程开始后50.5个月初，当中风基本上安定且无症状。

另一名患上甲状腺激素难治性帕金森氏症病征转回至激素和骨，遵从带电粒子疗程显现借助于来过后11个月初的完全质子化。

一名患上甲状腺激素难治性帕金森氏症转回至肾脏和颅骨的病征的其余部分质子化，过后13.5个月初。

带电粒子疗程有封闭性创口的帕金森氏症时，观测者可见的“硫酸”及但会细胞内再生现实生活。平面图像揭示在短短一个月初内就显现借助于来了细胞内的严重破坏，然而但会细胞内再生却要依赖丧命细胞内的清除及吸收，但会情况下，可能需要数年整整。

带电粒子“硫酸”细胞内，但会细胞内再生

A．疗程初始 B. 疗程2月初后 C. 疗程3月初后 D. 疗程4月初后 E. 疗程5月初后 F. 疗程2年后

对比传统观念放治疗，带电粒子有哪些鲜明的占有优势？

带电粒子麻醉药的鲜明数专修模型赋予它对免疫质子化细胞内有多种不同的杀伤缺点：

可疗程深层

带电粒子麻醉药非以外匀分布在疗程区域内，覆盖全部疗程部位的几何大小，耦合器模组中间相当衰减，因此可常用疗程坐落于深处的。

可过后疗程

由于带电粒子不不具备钫，因此带电粒子在疗程现实生活当中大幅度送达。

精准特异性阻拦免疫质子化细胞内分崩离析

带电粒子可以选择性的分心激发高带电颗粒的处于短整整挂钩分崩离析期的免疫质子化细胞内，所致其踏入细胞内自尽程序德式丧命，而对于静止期及分崩离析期的消化系统但会细胞内无比起如此一来影响。

安全无创，近乎不会过敏质子化

为数不多，由于带电粒子麻醉药对但会细胞内分崩离析不会如此一来影响，暂并未报道带电粒子疗程的方面过多惨案。值得注意过敏质子化是肌肤抑制。卫生保健策略之外必要的剃须，清扫头皮和频繁的装上电极安全套的一段距离。当显现借助于来肌肤问题时，通常可以装上安全套一段距离或口服药物，采用皮质。

将要登陆现代，惠及国内外病征！疗程带电粒子Optune是一种全新的疗程计划。这是一种透过特定带电粒子频谱分心细胞内分崩离析，抑制功用增长并使受带电粒子如此一来影响的免疫质子化细胞内丧命的疗程计划。人体内和人体内专修术研究之前证明，疗程带电粒子必需通过抑制功用细胞内的有丝分崩离析，延缓和逆转植被。

早先，带电粒子麻醉药数在澳大利亚的几家的医院透过租用德式疗程，租金是每天700美金，对于国内外病征来时说情况下望洋兴叹。

自此韩国依据带电粒子的数专修模型制造借助于一种ECCT的疗程电源，一套疗程电源相关联帽子和围裙，10万元左右，可带回国长年疗程，但是这种电源不会药理学信息，也不会被FDA批复，属于韩国再生照护的范畴。

2018年底，带电粒子麻醉药登陆现代香港，正德式遵从病征。

方面文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43